Gauquelin Terin güneş burçları üstünde değil ama anahtar sektörlerdeki (1 ve 4) gezegenlerin konumlarına ilişkin yakın zamanlarda elde ettikleri olumlu sonuç böylece açıklanabilir. Fransız bilim adamları, sporcular ve oyuncuların popülasyonlanna uygulanan Eysenck kişilik analizi ölçütlerine göre, Satürn içedönüklerde, Mars ve Jüpiter dışadönüklerde tesadüfen olabileceğinden daha sık doğmaktaya da yücelmektedir.53 Çalışma aynı yazarlar tarafından aynı mesleklerden gelen Amerikalılar için tekrarlanmıştır: Sonuç aymdır.54
Meslekler.

Ingiliz gazetesi The Guardian’da 1924 Mart 1984 tarihleri arasmda çok geniş bir anket yayınlanmıştır. Anketi düzenleyen A. Smithers55 1.461 847 erkek ve 842.199 kadının meslekleri ve burçları arasındaki ilişkiyi inceler. Astrolojinin en kolaylıkla öngörebileceği mesleklerin hangileri olduğu 15 astrologun yardımıyla belirlenir. Yazar, iki veri dizisi arasmda bir korelasyon bulur. Ertesi yıl, Skeptical Inquirer56 mevsimlerin etkisi, “kendi seçme”, “kendine maletme” faktörlerini öne sürerek bu çalışmaya yapılan bir itirazı yayınlar. Eysenck, daha önceden soruna dikkat çekmişti.

Başka çalışmalar. Güney Afrikalı57 bir popülasyon için, doğum mevsimleri ve meslekler arasmda hiçbir ilişki bulmazken, tersine, ordudaki subaylar (Ingiltere ve Amerika Birleşik Devletleri) açıkça daha çok yazın ya da sonbaharda doğmuş gözükmektedirler.58 Bu yüzden bir sonuca varmak zordur.

Psikolojik Testler Yöntemiyle Doğum Astrolojisinin Sulanması. Nicel kişilik testleri çok sayıdadır ama kullanımlarında her zaman zorluk çıkmaktadır. Yine de psikometrik bir analizin sonuçlarını astrolojipin gerçekleştirdiği tipo lojik analizinkilerle karşılaştırmak ilginçtir. Birçok yazar, bu işe kalkışmıştır.

Tyson, Güney Afrika’da59 SAPQ’ı (South African Per sonality Questionnaire) ve Carlson Amerika Birleşik Devletlerinde CPI’yi (480 soru içeren Califomian Perso nality înventory) kullanmıştır.

Tyson yakın çevrelerinde 15 kişiyle birarada olmak üzere 15 kız öğrenciden oluşan bir grubu ele alır. Herbiri, içlerinden biri bizzat kendisine ait olan 5 horoskopluk (2.000 sözcük içeren metin) bir kümeyi alır. 2 denek ve 3 yakın çevreden kişi kendi metinlerini doğru olarak bulmuşlardır. Diğerleri “olumlu” horoskopları, kendilerinin ki olarak tanımlarlar. Astrolog ise testin skoru hakkında bir sonuca ulaşamaz. Yazar şu sonuca varır: “Deneklerin ve yakınlarının, deneklerin horoskoplarmm hangisi olduğunu bulamamış olması horoskoplann kesin ve özgül olmadıklarını gösterir.” Astrologlarm başarısızlığı ise doğru bir analiz yapmaktaki yetersizliklerinden kaynaklanmış olabilir. Bir de, incelenen popülasyonun böyle iddialı ve başından beri zor olan bir çalışma için çok küçük olduğu belirtilmelidir; “astrolojinin geçerliliğinin az olduğu” yazarın çıkarsaması hakkında çok acele karar verilmemelidir. Yazarın, şu sonuca vardığı da doğrudur: “Astrolog ünlü bir kişidir ancak, başka astrologlar daha iyi olabilirler.”

Carlson’un daha değişik bir deneyi vardır. Yöntemsel düzenlenişi titizliğiyle dikkat çekicidir: Astrolojik karakter analizi bilgisayar üstünde gerçekleştirilir. Deneyler bilimsel (Berkeley’de bir fizik profesörü olan A. Müller denetiminde) ve astrolojik (National Council for Geocos mic Research’m onayıyla) çevrelerin onayları alınarak deneye katılan iki tarafın da deneyi bilmemesi esasıyla yürütülmüştür. Deney biri kendisine diğeri grup içinden olanlar içinden tesadüfen çeküen iki bölümden oluşur: a) her denek, 2 kişiye ait olan üç tane arasından kendi doğum haritasını seçmek ve buna l’den 10’a numaralandırılmış bir ölçek üstünde bir değer vermek zorundadır, b) astrologların eline bir doğum haritası ve üç CPI verilir, onlar da l’den 10’a numaralandırılmış bir ölçekte aynı seçimi yaparlar, a) için, astrolojiye karşı olan ya da deney öncesinden doğum haritasını görmüş olan öğrenciler deney dışı bırakılırlar; sonunda teste dahil 83 öğrenci kalır, b) içinse 28 astrologa 224 veri gelir, deney sonunda 116 denek kalır.

Bir önceki yazımız olan ASTROLOJİNİN TARİHİ başlıklı makalemizi de okumanızı öneririz.